LG UltraGear 24GS60F-B ou 24G411A-B: 180Hz ou 144Hz, qual taxa faz sentido?
A diferença de 36Hz entre dois monitores da mesma família soa quase irrelevante no papel. Até você perceber que um deles entrega essa taxa de forma nativa, enquanto o outro depende de overclock para chegar lá — e que esses 36Hz se traduzem em recursos gamer que só um dos dois carrega.
Dois monitores LG UltraGear de 24 polegadas, painel IPS, mesma resolução Full HD, mesma cobertura de cor sRGB 99%, mesma compatibilidade com G-SYNC e FreeSync. A escolha entre eles não é sobre qual é “melhor”. É sobre quando a diferença de 36Hz e as tecnologias de resposta distintas realmente mudam a experiência — e quando elas simplesmente não justificam o investimento extra.
O LG UltraGear 24GS60F-B é bom?
Sim, com ressalvas de contexto. O 24GS60F-B entrega 180Hz nativos, tempo de resposta de 1ms GtG (grey-to-grey, a medição mais rigorosa do mercado), painel IPS com ângulos de visão de 178°, HDR10 e sRGB 99%. Para quem joga FPS, battle royale ou qualquer título de ritmo acelerado, essa combinação é sólida. Os recursos exclusivos como Dynamic Action Sync, Black Stabilizer e Modo Mira Crosshair reforçam o posicionamento competitivo do monitor.
O ponto de atenção principal é a GPU. Se a sua placa de vídeo não consegue sustentar 180fps estáveis, você paga por uma taxa de atualização que nunca será totalmente aproveitada. Nesse cenário, parte do valor do monitor se perde no ar.
O que muda de verdade entre 180Hz e 144Hz no dia a dia?
A matemática é simples: 180Hz atualizam a imagem a cada 5,55 milissegundos. 144Hz, a cada 6,94 milissegundos. A diferença bruta é de 1,39ms por frame. Em jogos casuais, RPGs, simuladores ou estratégia, essa fração de segundo é imperceptível. A experiência visual em ambos é fluida, responsiva e confortável.
O cenário muda em jogos competitivos. Em CS2, Valorant, Apex Legends ou qualquer shooter onde o tempo de reação é critério de vitória, esses 1,39ms extras de atualização se acumulam com a latência de input, o tempo de resposta do painel e a sincronização da GPU. Para quem já opera no limite do reflexo, cada milissegundo conta. Para quem joga por diversão, os 144Hz do 24G411A-B entregam fluidez mais que suficiente.
IPS, HDR10 e sRGB 99%: o que os dois entregam igual
Aqui está o ponto que confunde a escolha. Ambos usam painel IPS com resolução 1920×1080, ambos cobrem 99% do espaço de cor sRGB, ambos suportam HDR10 e ambos oferecem ângulos de visão de 178°. A qualidade de imagem base é praticamente idêntica. Se você valoriza cores vivas, contraste decente e consistência visual em diferentes ângulos, nenhum dos dois decepciona.
A diferença sutil está no brilho e no contraste. O 24GS60F-B opera com 300 nits de brilho típico e contraste estático de 1000:1. O 24G411A-B, segundo especificações oficiais da LG, trabalha com 250 nits e contraste de 1500:1. O modelo mais novo (24G411A-B) sacrifica um pouco de brilho para ganhar contraste, o que pode resultar em pretos mais profundos em ambientes escuros. Em salas bem iluminadas, o 24GS60F-B tende a se sair melhor.
1ms GtG vs. 1ms MBR: a resposta não é a mesma coisa
Este é o detalhe técnico que mais pesa na decisão — e que pouca gente nota na ficha.
O 24GS60F-B anuncia 1ms GtG (grey-to-grey). Essa é a medição padrão da indústria: o tempo que um pixel leva para mudar de um tom de cinza para outro. É uma medida rigorosa, reprodutível e que reflete a resposta real do painel em cenários variados.
O 24G411A-B anuncia 1ms MBR (Motion Blur Reduction). O MBR não mede a resposta do pixel. Ele é uma tecnologia de backlight strobing que reduz o desfoque de movimento ao piscar a luz de fundo do painel. O problema: ativar o MBR desativa o FreeSync Premium e o Dynamic Action Sync, e pode causar flicker (piscar perceptível) durante a operação. Além disso, o 24G411A-B tem tempo de resposta GtG real de 5ms no modo “Faster”, segundo dados oficiais da LG.
Em tradução livre: o 1ms do 24GS60F-B é resposta real do painel. O 1ms do 24G411A-B é um recurso opcional que compromete outras funcionalidades.
Recursos gamer que só um dos dois tem
Aqui a diferença deixa de ser técnica e vira prática:
- Dynamic Action Sync: reduz o input lag sincronizando frames em tempo real. Útil em jogos de estratégia, RTS, futebol e emuladores mobile.
- Black Stabilizer: clareia áreas escuras da tela sem estourar os highlights, ajudando a detectar inimigos em cantos escuros.
- Modo Mira Crosshair: coloca uma mira fixa no centro da tela, recurso usado por jogadores de FPS que querem precisão extra sem depender da mira do jogo.
Esses três recursos existem apenas no 24GS60F-B. Se você usa algum deles regularmente, a escolha já está feita. Se nunca ouviu falar deles, provavelmente não sentirá falta.
Para quem cada monitor faz mais sentido
1. LG UltraGear 24GS60F-B
Faz sentido para quem joga competitivamente e percebe diferença em taxas acima de 144Hz. O perfil ideal é o jogador de FPS, battle royale ou ritmo acelerado que usa recursos como mira fixa e estabilizador de escuros. Também entra como escolha mais alinhada se você já tem uma GPU mid-range (como uma RX 7600 ou equivalente) capaz de sustentar 180fps.
2. LG UltraGear 24G411A-B
É a escolha mais coerente para gamers casuais, jogadores de RPG, simuladores e estratégia que valorizam qualidade de imagem IPS e fluidez, mas não dependem de margens de vantagem competitiva. O lançamento mais recente (2025) e o preço menor o posicionam como ponto de equilíbrio entre desempenho e investimento.
O que conferir antes de escolher qualquer um dos dois
- Verifique se sua GPU sustenta a taxa máxima do monitor — 180Hz exigem 180fps estáveis para fazer sentido.
- Confirme a estabilidade do overclock se optar pelo 24G411A-B: o 144Hz é alcançado via overclock a partir de 120Hz nativos.
- Avalie se usa recursos gamer como mira e estabilizador de escuros — se sim, o 24GS60F-B é praticamente obrigatório.
- Considere o ambiente de uso: salas claras favorecem o brilho maior do 24GS60F-B (300 nits); ambientes escuros beneficiam o contraste mais alto do 24G411A-B (1500:1).
- Pense no orçamento total: se o valor economizado no monitor liberar verba para uma GPU melhor, o 24G411A-B pode entregar mais ganho real de performance.
Veredito
Se você joga competitivamente, percebe diferença em taxas acima de 144Hz e usa recursos como mira fixa ou estabilizador de escuros, o 24GS60F-B é a escolha mais coerente. Os 180Hz nativos, o 1ms GtG real e os recursos gamer exclusivos justificam o investimento maior para esse perfil.
Se você joga por diversão, prioriza qualidade de imagem IPS com boa fluidez e prefere direcionar a economia para outros componentes do setup, o 24G411A-B entrega a mesma base visual por menos. Os 144Hz via overclock são fluidos para a grande maioria dos jogos, e o contraste mais alto compensa o brilho menor em ambientes controlados.
O critério de desempate é simples: sua GPU consegue sustentar 180fps? E você usa os recursos gamer extras? Se a resposta for “sim” para ambas, vá de 24GS60F-B. Se for “não” para qualquer uma, o 24G411A-B faz mais sentido.
Como esta análise foi elaborada
Esta análise considera ficha técnica, recursos dos produtos, contexto de uso, pontos de atenção e comparação entre os dois modelos. O objetivo é ajudar na decisão antes da compra, sem tratar nenhum produto como escolha ideal para todos os perfis.
Perguntas Frequentes (FAQ)
Sim, o 24GS60F-B com 180Hz nativos e recursos gamer como Dynamic Action Sync e Black Stabilizer proporciona uma vantagem significativa em jogos rápidos, ideal para quem busca performance máxima.
Sim, o 24G411A-B com 144Hz via overclock é adequado para gamers casuais que jogam RPGs e simuladores, oferecendo fluidez e qualidade de imagem sem a necessidade de taxas mais altas.
Verifique se sua GPU suporta a taxa máxima do monitor e considere se você realmente precisa dos recursos gamer do 24GS60F-B, pois isso pode evitar um investimento desnecessário.
