Atualizado em 26/09/2025 09:36
Escolher um bom monitor é fundamental para aproveitar ao máximo a performance de um PC gamer ou setup de produtividade. Reunimos as recomendações de especialistas e reviews de usuários para selecionar os 6 melhores monitores gamer de 24 polegadas disponíveis atualmente. Eles se destacam por qualidade de imagem, fluidez em jogos e conforto visual. Atualização em 26 de setembro de 2025.
Neste guia você vai ver:
- T350 24 e outros monitores com ótimo custo-benefício
- Modelos com até 180 Hz e resposta de 1 ms
- Painéis IPS com cores precisas e tecnologias de sincronização
Índice
- Vale a pena investir em um monitor gamer?
- Como saber se um monitor é realmente bom?
- Como escolher o modelo ideal?
- Tabela comparativa dos modelos
- Reviews completos dos 6 monitores
- Conclusão: qual deles combina com você?
Vale a pena investir em um monitor gamer?
Sim — e muito. A diferença de desempenho entre um monitor comum e um monitor gamer é perceptível desde o primeiro uso. Modelos com alta taxa de atualização (como 100 Hz, 144 Hz ou até 180 Hz) tornam os movimentos mais suaves e reduzem borrões em jogos competitivos. Além disso, recursos como FreeSync, G-SYNC e tempo de resposta de 1 ms garantem precisão milimétrica em cada frame, crucial para FPS e títulos competitivos.
Como saber se um monitor é realmente bom?
Um bom monitor gamer equilibra resolução Full HD, taxa de atualização acima de 75 Hz, baixo input lag e painel de qualidade (como IPS ou VA). Outro ponto essencial é o conforto visual: tecnologias como Eye Saver Mode e Flicker Free reduzem a fadiga ocular em longas sessões. Se você joga online, vale priorizar também conectividade versátil e compatibilidade com sincronização adaptativa.
Como escolher o modelo ideal?
Antes de comprar, defina sua prioridade:
- Se busca custo-benefício, modelos com 75 Hz a 100 Hz entregam ótima experiência geral.
- Para jogos competitivos, 144 Hz ou mais fazem diferença na resposta e fluidez.
- Se trabalha e joga no mesmo setup, escolha painéis IPS, que oferecem cores mais precisas e ângulos amplos.
- Verifique ainda o tempo de resposta e os recursos extras, como Black Stabilizer, Dynamic Action Sync e HDR10, que podem elevar a imersão nos games.
Tabela comparativa
| Modelo | Tela/Hz | Destaque técnico |
|---|---|---|
| Samsung T350 | 24″ / 75 Hz | FreeSync, Eye Saver Mode |
| LG 24MS500 | 24″ / 100 Hz | Painel IPS, Dynamic Action Sync |
| Samsung S3 | 24″ / 100 Hz | Game Mode, Eye Saver Mode |
| Odyssey G30 | 24″ / 144 Hz | 1 ms, FreeSync Premium |
| LG UltraGear 24GS60F-B | 24″ / 180 Hz | G-SYNC, HDR10, sRGB 99% |
| AOC 24B35HM2 | 24″ / 100 Hz | Adaptive Sync, Low Blue Light |
1. Samsung T350 – 24” FHD 75 Hz FreeSync
O Samsung T350 é um dos monitores com melhor custo-benefício para quem quer entrar no mundo gamer. Seu painel Full HD de 24” entrega boa qualidade de imagem e taxa de atualização de 75 Hz, suficiente para jogos casuais e produtividade.
Prós
* Tecnologia FreeSync para imagens fluidas
* Eye Saver Mode reduz a fadiga ocular
* Design minimalista com bordas finas
Contras
* Taxa de atualização básica
* Sem portas DisplayPort
* Ajustes ergonômicos limitados
2. LG 24MS500 – IPS 100 Hz com Dynamic Action Sync
Com painel IPS de 24” e 100 Hz, o LG 24MS500 oferece imagens precisas e resposta ágil. É ótimo para quem alterna entre trabalho e jogos, além de contar com recursos gamers como Crosshair e Black Stabilizer.
Prós
* Taxa de atualização de 100 Hz
* Dynamic Action Sync reduz input lag
* Bordas ultrafinas e design funcional
Contras
* Ajuste limitado de altura
* HDR ausente
* Sem suporte a G-SYNC
3. Samsung S3 – FHD 100 Hz com Game Mode
O Samsung S3 é ideal para quem quer fluidez sem gastar muito. A taxa de atualização de 100 Hz garante movimentação suave em jogos e vídeos, enquanto o Game Mode ajusta automaticamente cores e contraste para melhor visibilidade.
Prós
* Painel IPS com cores vibrantes
* Eye Saver Mode e menos tremulação
* Design superfino e elegante
Contras
* Sem suporte a FreeSync Premium
* Base não ajustável em altura
* HDR não disponível
4. Samsung Odyssey G30 – 144 Hz e 1 ms
Para jogadores competitivos, o Odyssey G30 é um salto em performance. Com 144 Hz e tempo de resposta de 1 ms, ele elimina borrões e lags, além de contar com FreeSync Premium para sincronia perfeita entre GPU e tela.
Prós
* Taxa de atualização 144 Hz
* Tempo de resposta ultrarrápido de 1 ms
* Design sem bordas em 3 lados
Contras
* Ajustes ergonômicos simples
* Não possui HDR
* Preço um pouco mais alto
5. LG UltraGear 24GS60F-B – 180 Hz e G-SYNC
O LG UltraGear 24GS60F-B é o modelo mais avançado da lista. Com 180 Hz, 1 ms GtG, suporte a G-SYNC, FreeSync e HDR10, ele garante fluidez extrema e cores fiéis com 99% sRGB. Ideal para eSports e setups de alto desempenho.
Prós
* Altíssima taxa de atualização (180 Hz)
* Compatível com G-SYNC e FreeSync
* HDR10 e 99% sRGB para cores precisas
Contras
* Preço mais elevado
* Requer GPU potente para aproveitar o máximo
* Sem alto-falantes integrados
6. AOC 24B35HM2 – 100 Hz e 1 ms MPRT
O AOC 24B35HM2 é um monitor versátil que equilibra desempenho e conforto. Com 100 Hz e 1 ms, garante jogabilidade fluida, e suas tecnologias Flicker-Free e Low Blue Light minimizam o cansaço visual em longas sessões.
Prós
* Boa fluidez com 100 Hz
* 1 ms MPRT reduz rastros
* Low Blue Light protege a visão
Contras
* Design simples
* Não possui HDR
* Sem ajuste de altura
Conclusão: qual monitor é ideal para você?
Se você procura custo-benefício e uma boa tela para jogos casuais e produtividade, o Samsung T350 é a escolha certa. Para quem joga com frequência e quer fluidez extra, o Odyssey G30 entrega performance competitiva com 144 Hz. Já se o foco é eSports e alto desempenho, o LG UltraGear 24GS60F-B oferece tudo o que há de mais avançado em taxa de atualização, sincronização e qualidade de imagem.
Perguntas Frequentes (FAQ)
O Samsung T350 tem uma taxa de atualização de 75 Hz, ideal para jogos casuais.
Os principais recursos incluem tecnologia FreeSync e Eye Saver Mode, que ajudam a reduzir a fadiga ocular.
Embora tenha uma boa qualidade de imagem, a taxa de 75 Hz pode não ser suficiente para jogos competitivos que exigem taxas mais altas.
