Escolher entre um monitor gamer de 24″ Full HD e um modelo de 27″ QHD não é apenas decidir quantos hertz aparecem na ficha técnica. O LG UltraGear 24GS60F-B trabalha com 180Hz em Full HD, enquanto o ASUS TUF Gaming VG27AQ5A combina uma tela maior, resolução QHD e taxa de até 210Hz. Entre eles, o LG 24G411A mantém a proposta de 24″ Full HD, mas com 144Hz O/C. LG JP+2LG JP+2
A dúvida prática é outra: seu PC precisa principalmente de uma tela rápida em Full HD ou você também quer aumentar resolução e área de visualização? Essa diferença interfere inclusive na capacidade necessária da placa de vídeo para gerar taxas de quadros altas.
Por isso, 144Hz, 180Hz e 210Hz não devem ser lidos como uma classificação automática. Tamanho, resolução, GPU e tipo de jogo precisam entrar na mesma decisão.
O ponto de partida é escolher entre Full HD e QHD
Os dois monitores LG seguem uma lógica bastante próxima: painel IPS de 24″, resolução Full HD de 1920 × 1080 e foco em alta taxa de atualização. O ASUS muda justamente dois elementos importantes dessa combinação ao subir para 27″ e 2560 × 1440 pixels. LG JP+2LG JP+2
Isso significa que a comparação não deveria começar perguntando se 210Hz é superior a 180Hz. Primeiro é preciso decidir se QHD faz sentido para o computador e para o tipo de uso pretendido.
Em 24″ Full HD, a proposta é manter uma resolução relativamente menos exigente enquanto se busca bastante fluidez. O salto para 27″ QHD aumenta tanto a área física quanto a quantidade de pixels que a GPU precisa processar. Para quem joga e também valoriza mais espaço de tela, essa mudança pode pesar mais na escolha do que a diferença nominal de alguns hertz.
Os dois LG de 24″ seguem a mesma lógica, mas não são iguais
1. LG UltraGear 24GS60F-B
O LG UltraGear 24GS60F-B funciona como a referência deste recorte porque reúne painel IPS de 24″, Full HD, taxa de atualização de 180Hz e tempo de resposta declarado de 1ms GtG. Também oferece compatibilidade com NVIDIA G-SYNC e AMD FreeSync, HDR10 e cobertura sRGB de 99%. LG JP
É uma combinação que pode fazer sentido para quem quer permanecer em 1080p, mas procura uma taxa de atualização acima dos tradicionais 120Hz ou 144Hz. Nesse cenário, os 180Hz ganham relevância principalmente quando o computador consegue entregar taxas de quadros suficientemente altas para aproveitar a capacidade do monitor.
O modelo ainda traz HDMI e DisplayPort, além de recursos direcionados a jogos, como Dynamic Action Sync, Black Stabilizer e mira na tela. Esses extras ajudam a diferenciar sua proposta dentro dos dois LG, mas não substituem a análise principal sobre resolução, frequência e capacidade da GPU.
2. LG UltraGear 24G411A
O LG UltraGear 24G411A preserva os elementos centrais da alternativa anterior: são 24″, painel IPS, Full HD, HDR10, sRGB 99% e compatibilidade declarada tanto com NVIDIA G-SYNC quanto com AMD FreeSync. A principal mudança dentro deste comparativo é a taxa de atualização, que chega a 144Hz por overclock. LG JP
Ele funciona como contraponto útil justamente porque mostra que escolher um monitor gamer não precisa significar buscar automaticamente a maior frequência disponível. Para quem pretende continuar em 1080p e considera 144Hz suficiente para o perfil do computador, essa proposta permanece dentro da mesma lógica de tamanho e resolução.
Também merece atenção a forma como o tempo de resposta é apresentado. O 24G411A utiliza a referência de 1ms MBR, enquanto o 24GS60F-B informa 1ms GtG. Essas siglas correspondem a abordagens diferentes e, portanto, não é adequado tratar os dois números de 1ms como se fossem resultados diretamente equivalentes.
Quando 27″ e QHD mudam mais a escolha do que alguns hertz
3. ASUS TUF Gaming VG27AQ5A
O ASUS TUF Gaming VG27AQ5A entra nesta lista com uma proposta diferente dos dois LG. Ele utiliza painel Fast IPS de 27″, resolução QHD de 2560 × 1440 e taxa máxima declarada de 210Hz por overclock. Também oferece G-SYNC Compatible, FreeSync Premium e áudio integrado. ASUS Global+1
A mudança de Full HD para QHD é particularmente importante porque aumenta a quantidade de pixels exibidos. Para quem deseja uma tela de 27″ e pretende aproveitar a resolução adicional, o ASUS passa a ser um contraponto mais coerente do que simplesmente uma alternativa de “mais hertz”.
A própria especificação de resposta precisa ser interpretada com cuidado. A ASUS informa 1ms GtG e 0,3ms como valor mínimo em sua ficha técnica. Isso não deve ser colocado diretamente contra o 1ms MBR do 24G411A ou transformado em conclusão sobre latência real sem uma metodologia de medição equivalente. ASUS Global
A placa de vídeo precisa entrar na decisão sobre os hertz
Uma tela de 180Hz pode atualizar a imagem mais vezes por segundo do que uma de 144Hz, enquanto 210Hz amplia novamente esse teto. Mas o monitor não cria sozinho os quadros que serão exibidos: o jogo, a GPU, o processador e as configurações gráficas influenciam quantos frames o computador consegue produzir.
É por isso que o salto do ASUS exige uma análise adicional. Além de oferecer uma frequência maior, ele trabalha em QHD. Se o objetivo for explorar simultaneamente resolução mais alta e taxas elevadas de quadros, a carga gráfica será diferente daquela encontrada nos dois LG em Full HD.
Essa relação ajuda a explicar por que um monitor de 180Hz pode ser uma escolha coerente mesmo diante de outro de 210Hz. Da mesma forma, um modelo de 144Hz não deixa de fazer sentido apenas por existir uma alternativa mais rápida. O importante é quanto dessa frequência poderá ser aproveitada dentro do conjunto formado pelo monitor, computador e jogos utilizados.
G-SYNC e FreeSync ajudam, mas não substituem uma escolha equilibrada
Os três modelos trazem alguma forma declarada de sincronização adaptativa. Os LG 24GS60F-B e 24G411A são compatíveis com NVIDIA G-SYNC e AMD FreeSync, enquanto o ASUS VG27AQ5A combina G-SYNC Compatible com FreeSync Premium. LG JP+2LG JP+2
A ideia dessas tecnologias é justamente aproximar o comportamento do monitor da produção de quadros da GPU. A própria NVIDIA explica como funciona o G-SYNC, sincronizando a taxa de atualização da tela com a taxa de quadros produzida pela GPU. NVIDIA
Isso ajuda a entender por que não basta olhar para o número máximo de hertz. A frequência máxima define a capacidade do monitor, enquanto a sincronização adaptativa trabalha com a variação de quadros durante o uso. Ainda assim, vale conferir compatibilidade, conexão utilizada e configuração necessária no computador para o recurso pretendido.
Antes de decidir, compare estes detalhes
- Defina primeiro se 24″ Full HD atende ao espaço e à distância de uso ou se 27″ QHD é parte importante do upgrade.
- Considere quantos quadros sua configuração costuma buscar nos jogos que realmente pretende utilizar.
- Não trate 144Hz, 180Hz e 210Hz isoladamente como medida de qualidade geral do monitor.
- No LG 24G411A, considere os 144Hz como frequência declarada em modo O/C e confira a configuração necessária para utilizá-la. LG JP
- No ASUS VG27AQ5A, os 210Hz também são especificados pela fabricante como frequência máxima em overclock. ASUS Global
- Evite comparar diretamente 1ms MBR, 1ms GtG e valores mínimos de 0,3ms como se representassem exatamente o mesmo teste.
- Confira as conexões da placa de vídeo e do monitor para a resolução, frequência e recurso de sincronização que pretende utilizar.
- Se HDR, ergonomia ou áudio integrado forem decisivos, avalie esses pontos separadamente em vez de presumir que acompanham automaticamente a maior taxa de atualização.
A regra prática para escolher entre os três perfis
O LG UltraGear 24GS60F-B tende a ser o ponto de referência para quem quer permanecer em 24″ Full HD, mas procura combinar 180Hz com painel IPS e sincronização adaptativa. O 24G411A mantém praticamente o mesmo raciocínio de tamanho e resolução, porém com frequência máxima menor, tornando-se uma alternativa coerente quando 144Hz já corresponde ao perfil desejado. LG JP+1
O ASUS TUF Gaming VG27AQ5A deve ser analisado de outra maneira. Seu diferencial não está apenas nos 210Hz: 27″ e QHD mudam a proposta do monitor. Ele pode fazer mais sentido para quem também quer ampliar resolução e área de tela e possui um computador alinhado a essa mudança. ASUS Global
Assim, a decisão mais útil não é descobrir qual deles apresenta o maior número na ficha técnica. É identificar se a prioridade está em alta fluidez mantendo Full HD ou em combinar alta frequência com o salto para 27″ QHD. A resposta muda conforme o jogo, a GPU, a resolução pretendida e o espaço disponível no setup.
Como esta análise foi elaborada
Esta análise considera ficha técnica, recursos dos produtos, contexto de uso, dúvidas comuns, pontos de atenção e comparação com alternativas próximas. O objetivo é traduzir informações técnicas em explicações simples para ajudar o leitor a entender melhor antes de decidir.
Perguntas Frequentes (FAQ)
Sim, se a prioridade for jogar em Full HD com alta fluidez e menor exigência para a placa de vídeo. O ASUS é mais indicado quando você também quer tela de 27″ e resolução QHD.
O ASUS faz sentido para quem busca maior área de visualização, QHD e uma frequência máxima mais alta. Se 24″ Full HD e 144Hz já atendem ao seu computador e aos seus jogos, o LG pode ser suficiente.
Não escolha apenas pelo maior número de hertz ou pelo menor tempo de resposta anunciado. Comparar diretamente 144Hz, 180Hz e 210Hz, ou 1ms MBR com 1ms GtG, pode levar a uma decisão de furada sem considerar a GPU, a resolução e o método de medição.
